期刊简介
《中国骨伤》杂志是由中国中西医结合学会和中国中医科学院主办的国内外公开发行的骨伤科专业性学术期刊。《中国骨伤》为中国期刊方阵的双奖期刊，是首届“国家期刊奖”获奖期刊；是中国科技核心期刊、中国科技期刊论文统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊和中国科学引文数据库来源期刊。 《中国骨伤》杂志是我国大陆地区第一个被美国《医学索引》（Index Medicus/MEDLINE/PubMed）收录的中文版骨伤类医学期刊。同时，还被荷兰《医学文摘》（EMBASE）、世界卫生组织（WHO)西太平洋地区《医学索引》（WPRIM)、美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)和波兰《哥白尼索引》(IC)等多家国际著名数据库收录。 《中国骨伤》1987年创刊,为月刊。《中国骨伤》的办刊宗旨是：坚持中西医并重原则，突出中西医结合的特色，执行理论与实践、普及与提高相结合的方针。《中国骨伤》主要报道中医、西医和中西医结合在骨伤科领域原创性的科研成果、理论探讨和临床诊疗经验。《中国骨伤》刊登中国和国际的稿件，尤其重视刊登有国家和地方科研基金资助项目的原创性的临床和基础研究的学术论文。论文的主要类型有：专家述评、临床研究、基础研究、骨伤论坛、临床经验交流、文献综述、正骨手法介绍、学术讲座、科研思路和方法、病例报告、继续教育园地等。另外，还有读者来信、国内外骨伤科学术动态及医学书刊评价等文章。 《中国骨伤》杂志重视学术导向，及时反映和传授中、西和中西医结合骨伤科领域的新知识、新进展，以促进国内外骨伤科的学术交流。 读者对象为骨科、创伤、及相关学科的临床医师、科研人员、教学工作者以及在校的大学生和研究生等。
评职称时哪些期刊不被认可？
时间：2024-04-07 10:11:04
评职称期刊的选择与识别：了解哪些期刊在评职称时不受认可
在职称评定的过程中，选择适合的期刊发表论文至关重要。只有在被认可的期刊上发表文章，才能有效地助力职称的晋升。然而，并非所有期刊都被评定机构所认可，因此，了解哪些期刊在评职称时不受认可显得尤为重要。接下来，我们将一同探讨这个问题。
首先，我们来了解一下哪些期刊在评职称时是不被认可的：
学术水平低下的“水刊”：这类期刊通常学术水平较低，发表难度小，往往以营利为主要目的。它们的审稿程序不够严谨，论文质量普遍不高。尽管这类期刊可能以高额的版面费或稿酬吸引作者投稿，但发表后对职称晋升的帮助却非常有限。
非法或虚假的“假刊”：这类期刊要么根本不存在，要么并非国内外公开的出版物。判断一个期刊是否为假刊，可以直接在“中国记者网”中输入期刊名称和刊号进行查询。如果能检索到相关期刊信息，则为正规期刊；反之，则可能是假刊。当然，这一规则对于国际期刊可能不适用。
套用正规期刊信息的“套刊”：套刊是另一种无效的期刊类型。它们非法套用正规期刊的刊号、邮发代号等信息，本质上与假刊无异。如果我们发现多个刊物使用相同的刊号和相关信息，那么这些很可能就是套刊，即所谓的“一号多刊”。
作为额外发行的“增刊”：增刊是正常期刊之外增加发行的一期刊物，类似于拓展版。尽管一些质量稍逊的文章可能会选择在增刊上发表，但在评职称或业绩考核时，增刊上的论文往往不会得到认可。
质量参差不齐的“国际中文普刊”：目前涌入国内的国际普刊质量好坏不一，宣传口径也常令人不安。这类刊物的主要问题在于它们没有CN刊号，因此在新闻总署无法查到相关资料。如果单位要求认定的正规期刊必须在新闻总署可查，那么这类刊物将无法用于职称评定。此外，尽管国际普刊声称能上知网，但实际上只是上了知网的外文数据库，而非知网首页。这类刊物在新闻总署和知网首页都难以检索到，评审人员无法查证，因此很可能会被直接判定为不合格。
集合多篇类似主题论文的“论文集”：论文集顾名思义就是将多篇主题相似的论文集合在一起出版。它们可以作为一本书或期刊的增刊正式出版，但与学术期刊有所区别。在评职称时，论文集可能不会被视为有效的学术成果。
综上所述，在选择期刊发表论文时，务必谨慎识别并避开上述不受认可的期刊类型。这样才能确保自己的学术成果在职称评定中得到应有的认可。希望以上内容能为大家提供一些帮助和指导。如果还想了解更多相关知识，欢迎随时咨询我们的在线编辑！