期刊简介
《中国骨伤》杂志是由中国中西医结合学会和中国中医科学院主办的国内外公开发行的骨伤科专业性学术期刊。《中国骨伤》为中国期刊方阵的双奖期刊，是首届“国家期刊奖”获奖期刊；是中国科技核心期刊、中国科技期刊论文统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊和中国科学引文数据库来源期刊。 《中国骨伤》杂志是我国大陆地区第一个被美国《医学索引》（Index Medicus/MEDLINE/PubMed）收录的中文版骨伤类医学期刊。同时，还被荷兰《医学文摘》（EMBASE）、世界卫生组织（WHO)西太平洋地区《医学索引》（WPRIM)、美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)和波兰《哥白尼索引》(IC)等多家国际著名数据库收录。 《中国骨伤》1987年创刊,为月刊。《中国骨伤》的办刊宗旨是：坚持中西医并重原则，突出中西医结合的特色，执行理论与实践、普及与提高相结合的方针。《中国骨伤》主要报道中医、西医和中西医结合在骨伤科领域原创性的科研成果、理论探讨和临床诊疗经验。《中国骨伤》刊登中国和国际的稿件，尤其重视刊登有国家和地方科研基金资助项目的原创性的临床和基础研究的学术论文。论文的主要类型有：专家述评、临床研究、基础研究、骨伤论坛、临床经验交流、文献综述、正骨手法介绍、学术讲座、科研思路和方法、病例报告、继续教育园地等。另外，还有读者来信、国内外骨伤科学术动态及医学书刊评价等文章。 《中国骨伤》杂志重视学术导向，及时反映和传授中、西和中西医结合骨伤科领域的新知识、新进展，以促进国内外骨伤科的学术交流。 读者对象为骨科、创伤、及相关学科的临床医师、科研人员、教学工作者以及在校的大学生和研究生等。
10个常见论文统计错误，如何避免？审稿人揭秘！
时间：2024-12-12 15:54:09
在学术出版的严谨世界里，一篇论文要想从众多的稿件中脱颖而出，不仅需要新颖的观点、扎实的研究，还需要精准无误的数据分析。然而，统计错误常常成为论文被拒稿的一个重要因素。为了帮助广大研究者提升论文质量，本文总结了审稿人和编辑在审阅过程中常见的统计错误，并给出相应的改进建议。
首当其冲的是样本量不足的问题。在进行统计分析时，充足的样本量是保证结论有效性和可靠性的基础。然而，不少研究者往往忽视了这一点，导致研究的统计效力不足。为此，研究者应在研究设计阶段就充分考虑样本量的需求，确保其足够支撑后续的统计分析。
接下来要谈的是误用统计方法。许多研究者可能因为对统计方法的理解不够深入，而选择了错误的统计测试。比如，使用t检验来分析非正态分布的数据，或者在数据不满足方差齐性的情况下进行ANOVA分析。为了避免这类错误，研究者应当根据数据的特性和研究假设，选择恰当的统计方法，并在必要时寻求统计学专家的意见。
过度解释数据也是一个常见的问题。有些研究者可能会对数据进行过度解读，将偶然的发现视为有意义的结果。这种行为不仅会误导读者，还可能损害研究的可信度。因此，研究者应当保持客观，对于数据的解释应当基于充分的统计证据。
另一个不容忽视的问题是数据的多重比较。在进行多组比较时，如果不进行适当的校正，很容易出现假阳性结果。为了避免这种情况，研究者应当采用适当的多重比较校正方法，如Bonferroni法或False Discovery Rate (FDR)控制等。
忽视效应量的大小也是一些研究者常犯的错误。即使统计结果显示显著，如果效应量很小，那么实际意义也可能不大。因此，报告效应量大小对于评价研究结果的实际意义至关重要。
来说，避免统计错误需要研究者在研究设计和数据分析阶段投入更多的注意力。通过增加样本量、选择合适的统计方法、客观解释数据、进行多重比较校正以及报告效应量大小，可以显著提高研究的质量，并增加论文被接受的几率。希望本文的建议能对广大研究者在撰写学术论文时提供帮助，使其研究成果得到更广泛的认可和传播。