中国骨伤杂志

期刊简介

《中国骨伤》杂志是由中国中西医结合学会和中国中医科学院主办的国内外公开发行的骨伤科专业性学术期刊。《中国骨伤》为中国期刊方阵的双奖期刊,是首届“国家期刊奖”获奖期刊;是中国科技核心期刊、中国科技期刊论文统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊和中国科学引文数据库来源期刊。 《中国骨伤》杂志是我国大陆地区第一个被美国《医学索引》(Index Medicus/MEDLINE/PubMed)收录的中文版骨伤类医学期刊。同时,还被荷兰《医学文摘》(EMBASE)、世界卫生组织(WHO)西太平洋地区《医学索引》(WPRIM)、美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)和波兰《哥白尼索引》(IC)等多家国际著名数据库收录。 《中国骨伤》1987年创刊,为月刊。《中国骨伤》的办刊宗旨是:坚持中西医并重原则,突出中西医结合的特色,执行理论与实践、普及与提高相结合的方针。《中国骨伤》主要报道中医、西医和中西医结合在骨伤科领域原创性的科研成果、理论探讨和临床诊疗经验。《中国骨伤》刊登中国和国际的稿件,尤其重视刊登有国家和地方科研基金资助项目的原创性的临床和基础研究的学术论文。论文的主要类型有:专家述评、临床研究、基础研究、骨伤论坛、临床经验交流、文献综述、正骨手法介绍、学术讲座、科研思路和方法、病例报告、继续教育园地等。另外,还有读者来信、国内外骨伤科学术动态及医学书刊评价等文章。 《中国骨伤》杂志重视学术导向,及时反映和传授中、西和中西医结合骨伤科领域的新知识、新进展,以促进国内外骨伤科的学术交流。 读者对象为骨科、创伤、及相关学科的临床医师、科研人员、教学工作者以及在校的大学生和研究生等。

5大卫生职称申报禁忌,千万别踩!

时间:2025-05-09 17:54:48


卫生行业,高级职称评审是众多专业人士职业发展道路上的重要关卡。然而,不少申报者由于对评审规则和细节的忽视,导致材料出现问题,甚至直接被拉黑,错失晋升机会。今天,就来详细说一说这 5 个千万不能碰的“死亡操作”。

操作不当之一便是材料的虚假编造。有些申报者为了增加自己的竞争优势,在业绩成果、科研项目参与情况等方面弄虚作假。比如虚构一些并未参与的医疗项目,或者夸大自己在团队中的实际作用。评审专家都是行业内经验丰富的专业人士,他们有着敏锐的洞察力和严谨的审核流程。一旦发现材料存在虚假信息,不仅本次评审必然失败,还会给申报者的个人信誉带来极大的损害,在行业内也会留下不良记录,可谓是得不偿失。

第二个容易踩雷的操作是材料的不完整性。高级职称评审所需的材料繁多,包括但不限于个人基本信息、学历学位证明、专业技术资格证书、继续教育记录、论文著作、科研成果、临床案例分析、教学经历证明以及工作业绩总结等。有些申报者可能因为粗心大意或者对要求理解不够透彻,遗漏了部分关键材料。例如,忘记附上某些重要培训的结业证书,或者在提交论文时没有将相关的发表证明一并附上。一份不完整的评审材料,就像一座缺少基石的大厦,难以通过评审的严格检验,会让评审专家无法全面、准确地评估申报者的专业水平和能力。

材料格式的不规范也是一个常见的致命错误。评审机构通常会对材料的排版、字体、字号、行距、页码设置等都有明确的规定。有些申报者却我行我素,按照自己的习惯来整理材料。比如,使用一些花里胡哨的字体或者不合理的排版方式,使得整个材料看起来杂乱无章,影响阅读体验。还有的申报者在装订材料时,没有按照顺序进行整理,导致内容混乱,评审专家在查阅过程中需要花费大量的时间去梳理,这无疑会给评审工作带来很大的困扰,也降低了申报者在专家心中的印象分。

忽视材料的时效性同样是大忌。卫生行业知识和技术不断更新,评审材料中的各项内容也都有一定的时效要求。例如,继续教育学分的积累需要在规定的时间内完成,论文发表的时间节点也需要符合相应的要求。如果申报者提交的材料中,有过期的证书或者不符合时间范围的学习经历、研究成果等,就会让评审专家质疑其专业知识的更新程度和持续学习的能力,从而影响评审结果。

一个要避免的操作是材料内容的空洞和缺乏针对性。有些申报者虽然准备了齐全的材料,但内容却泛泛而谈,没有突出自己的专业特长和优势。比如在工作业绩总结中,只是罗列了一些日常工作内容,而没有深入分析自己在其中解决的关键问题、取得的创新性成果以及对学科发展和医疗服务质量提升所做出的独特贡献。在论文写作上,也只是东拼西凑,没有结合实际工作案例进行深入研究和分析,这样的材料很难在众多申报者中脱颖而出,也无法体现申报者的真实水平和能力。

卫生高级职称评审是对自己专业能力和职业素养的一次全面检验,申报者一定要精心准备材料,避免上述这些“死亡操作”,以严谨、认真、负责的态度对待每一个细节,这样才能在评审道路上顺利前行,实现自己的职业目标。