期刊简介
《中国骨伤》杂志是由中国中西医结合学会和中国中医科学院主办的国内外公开发行的骨伤科专业性学术期刊。《中国骨伤》为中国期刊方阵的双奖期刊，是首届“国家期刊奖”获奖期刊；是中国科技核心期刊、中国科技期刊论文统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊和中国科学引文数据库来源期刊。 《中国骨伤》杂志是我国大陆地区第一个被美国《医学索引》（Index Medicus/MEDLINE/PubMed）收录的中文版骨伤类医学期刊。同时，还被荷兰《医学文摘》（EMBASE）、世界卫生组织（WHO)西太平洋地区《医学索引》（WPRIM)、美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)和波兰《哥白尼索引》(IC)等多家国际著名数据库收录。 《中国骨伤》1987年创刊,为月刊。《中国骨伤》的办刊宗旨是：坚持中西医并重原则，突出中西医结合的特色，执行理论与实践、普及与提高相结合的方针。《中国骨伤》主要报道中医、西医和中西医结合在骨伤科领域原创性的科研成果、理论探讨和临床诊疗经验。《中国骨伤》刊登中国和国际的稿件，尤其重视刊登有国家和地方科研基金资助项目的原创性的临床和基础研究的学术论文。论文的主要类型有：专家述评、临床研究、基础研究、骨伤论坛、临床经验交流、文献综述、正骨手法介绍、学术讲座、科研思路和方法、病例报告、继续教育园地等。另外，还有读者来信、国内外骨伤科学术动态及医学书刊评价等文章。 《中国骨伤》杂志重视学术导向，及时反映和传授中、西和中西医结合骨伤科领域的新知识、新进展，以促进国内外骨伤科的学术交流。 读者对象为骨科、创伤、及相关学科的临床医师、科研人员、教学工作者以及在校的大学生和研究生等。
副教授职称评审需避开的五类期刊
时间：2025-07-23 10:53:46
在职称评审中，期刊论文的发表质量直接关系到学术成果的认可度。对于副教授职称评定而言，选择合规、高水平的期刊至关重要。以下是五类需谨慎对待的期刊类型及其潜在风险，结合政策动态与学术规范进行深度剖析。
一、虚假核心期刊：披着“权威”外衣的陷阱
核心期刊的认定具有动态性，例如2025年版《中文核心期刊要目总览》新增27种、删除18种，若误投已被剔除的期刊，可能因“学术成果不达标”被否决。需注意两类风险：
1.伪造目录期刊：部分机构伪造核心期刊名单，宣称“快速录用”，实则未被任何权威目录收录。
2.更名规避审查：个别期刊通过改名伪装成核心期刊，但实际未被Ei Compendex等数据库更新收录。
二、低质量普通期刊：省级与国家级期刊的“灰色地带”
普通期刊虽发表门槛较低，但若选择不当，可能被认定为“学术灌水”。例如：
版面费异常低廉的期刊：费用远低于市场均价（如千元以下），通常缺乏正规审稿流程，文章仅需“形式审查”即可发表。
学科定位模糊的期刊：涵盖“多学科综合”却无明确领域侧重，易被评审专家质疑专业性。
三、非正规会议论文集：学术会议的“李鬼”现象
国际会议论文需满足同行评审、主办方权威性等硬性标准，但以下情况需警惕：
1.无收录承诺的会议：主办方宣称“推荐至SCI”，却未明确说明收录流程，实际可能仅内部结集出版。
2.高频次举办的会议：同一主题会议每年举办多次，缺乏持续性学术影响力，论文可能被视为“无效成果”。
四、预警期刊：官方名单中的“黑名单”
部分期刊因学术不端行为被列入预警名单，例如：
过度自引或互引：人为抬高影响因子，此类期刊可能被《中文核心期刊要目总览》等目录除名。
批量发表职称论文：同一期期刊中超过50%文章为同一单位作者，易被认定为“利益输送”。
五、跨境非法期刊：国际出版的“擦边球”
部分境外期刊以“开放获取”名义收取高额费用，但存在以下问题：
无国际刊号（ISSN）或伪造DOI：无法在Web of Science等平台检索，发表后无法用于职称申报。
编委信息造假：虚构知名学者担任编辑，实际审稿团队资质存疑。
风险后果与规避策略
若误投上述期刊，轻则撤销已获职称，重则面临3年内禁止申报。建议采取以下措施：
1.核查官方目录：通过《中文核心期刊要目总览》、Ei Compendex等权威渠道验证期刊资质。
2.追溯历史记录：查询期刊近5年是否被列入预警名单或更名频繁。
3.咨询学术委员会：部分高校会发布内部推荐期刊清单，优先选择这类“安全区”期刊。
学术成果的严谨性如同建筑地基，若材料不合格，再高的职称大厦也会倾覆。副教授职称评审中，期刊选择需兼顾学术价值与合规性，避免因短期便利牺牲长期职业发展。