期刊简介
《中国骨伤》杂志是由中国中西医结合学会和中国中医科学院主办的国内外公开发行的骨伤科专业性学术期刊。《中国骨伤》为中国期刊方阵的双奖期刊，是首届“国家期刊奖”获奖期刊；是中国科技核心期刊、中国科技期刊论文统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊和中国科学引文数据库来源期刊。 《中国骨伤》杂志是我国大陆地区第一个被美国《医学索引》（Index Medicus/MEDLINE/PubMed）收录的中文版骨伤类医学期刊。同时，还被荷兰《医学文摘》（EMBASE）、世界卫生组织（WHO)西太平洋地区《医学索引》（WPRIM)、美国《化学文摘》(CA)、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)和波兰《哥白尼索引》(IC)等多家国际著名数据库收录。 《中国骨伤》1987年创刊,为月刊。《中国骨伤》的办刊宗旨是：坚持中西医并重原则，突出中西医结合的特色，执行理论与实践、普及与提高相结合的方针。《中国骨伤》主要报道中医、西医和中西医结合在骨伤科领域原创性的科研成果、理论探讨和临床诊疗经验。《中国骨伤》刊登中国和国际的稿件，尤其重视刊登有国家和地方科研基金资助项目的原创性的临床和基础研究的学术论文。论文的主要类型有：专家述评、临床研究、基础研究、骨伤论坛、临床经验交流、文献综述、正骨手法介绍、学术讲座、科研思路和方法、病例报告、继续教育园地等。另外，还有读者来信、国内外骨伤科学术动态及医学书刊评价等文章。 《中国骨伤》杂志重视学术导向，及时反映和传授中、西和中西医结合骨伤科领域的新知识、新进展，以促进国内外骨伤科的学术交流。 读者对象为骨科、创伤、及相关学科的临床医师、科研人员、教学工作者以及在校的大学生和研究生等。
往期目录
-
1998
-
1999
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中国骨伤杂志
- 杂志名称：中国骨伤杂志
- 主管单位：中国果树
- 主办单位：国家中医药管理局
- 国际刊号：11-2483/R
- 国内刊号：11-2483/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：国家期刊奖提名奖（99首届）期刊收录：统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 维普收录(中), 哥白尼索引(波兰), 国家图书馆馆藏, 上海图书馆馆藏, 知网收录(中), 文摘与引文数据库, CA 化学文摘(美), 万方收录(中)
全脊椎切除不同术式治疗腰椎转移瘤的比较研究
胡豇；刘仲前；万伦；唐六一；张耀明；邓俊才
关键词：腰椎, 肿瘤转移, 转移瘤, 全脊椎切除
摘要：目的：比较全脊椎碎块切除、全脊椎大块切除和全脊椎整块切除3种方法治疗腰椎转移瘤的临床效果。方法：回顾性分析2008年1月至2013年10月收治的20例腰椎转移瘤患者的临床资料，其中男8例，女12例；年龄35～65岁，平均（49．50±9．97）岁；均为单节段孤立转移。肿瘤部位：L14例，L25例，L34例，L44例，L53例。 Tomita分型：Ⅱ型4例，Ⅲ型6例，Ⅳ型6例，Ⅴ型4例。 Tokuhashi评分12．50±1．97，所有患者有腰背部或下肢疼痛症状，疼痛视觉评分（VAS）为8．13±0．85。分别采用全脊椎碎块切除（A组7例）、全脊椎大块切除（B组7例）和全脊椎整块切除（C组6例）进行治疗。通过观察手术时间、术中出血量和术中输血量等评价手术的创伤性；比较术前与术后1周的VAS评分评价临床症状改善情况；观察手术前后正侧位X线片评价手术实施情况；比较3组患者术后肿瘤的复发和死亡情况评价手术的后期效果。结果：20例患者均获随访，时间6～36个月，平均（16．50±7．88）个月。手术时间、术中出血量、术中输血量 A 组分别为（6．14±0．68） h，（3457．14±399．40） ml，（2771．43±423．14） ml；B 组分别为（4．93±0．61） h，（1942．86±378．51） ml，（1500．00±336．65） ml；C 组分别为（4．17±0．67） h，（1341．67±361．13） ml，（916．67±321．66） ml，3组比较差异有统计学意义（P＜0．05），整块切除术优于大块切除术，大块切除术优于碎块切除术。3种手术方式术后1周VAS评分较术前均有明显下降（P＜0．05），3组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。通过比较手术前后正侧位X线片发现3种手术方式的实施效果都比较好。末次随访时A组复发4例（乳腺癌2例，前列腺癌1例，甲状腺癌1例），死亡3例（肺癌2例，甲状腺癌1例）；B组复发2例（乳腺癌与前列腺癌各1例），死亡3例（肺癌、乳腺癌和肾癌各1例）；C组未见复发病例，死亡2例为肺癌。3种手术方式在肿瘤的复发和死亡情况方面比较差异有统计学意义（P＜0．05），整块切除术优于大块切除术和碎块切除术。结论：3种手术方式均可缓解疼痛，改善神经功能，增加脊柱稳定性，控制局部病灶，提高患者的生存质量，但全脊椎整块切除术在手术时间、术中出血量、术中输血量和肿瘤复发与死亡情况方面明显优于大块切除术和碎块切除术。
友情链接